移动级桌面级显卡比较区分

你说的黑不是黑，你说的白又是什么白，你说的GTX 960也未必是你想的那个。NVIDIA在笔记本和桌面上使用的显卡命名方式十分类似，桌面端采用GTX 950、GTX 960、GTX 970等等类似命名，而笔记本上则简单粗暴加了个M，采用GTX 950M、GTX 960M、GTX 970M这样的命名方式。 虽然数字上看起来没什么区别，但真的是某些人所说的GTX XXX移动版这么简单吗？我们今天就来掰扯掰扯移动平台和桌面平台显卡的区别，看看雷同的名字背后究竟差了几成功力。

规格参数对比

笔者调查了市面上几十款配备独立显卡的游戏笔记本，它们所配备的显卡普遍在GTX 950M 以上，最高的几款已经使用了GTX 980桌面版。这里需要特别说明的是性能不足以运行主流游戏的GTX 940M就不列在比较范围内，严格意义上来说它并不属于游戏显卡的范畴。作为对比的桌面平台显卡我们选择了上一代的GTX 750Ti到GTX 980之间的几款产品，之所以没有选择新一代的显卡产品，主要原因在于架构和性能差异过大，而且现阶段市场占有率不高。数据库中游戏测试成绩也较为匮乏，参考意义不大。

与我们熟悉的桌面显卡较为统一的规格相比，移动版显卡市场就没那么透明了，NVIDIA为OEM和ODM厂商准备了多种显存配置的显卡方案，GTX 950M有GDDR3/GDDR5两种类型的显存，两个版本之间的性能相差相当明显。 另外GTX 965M还有着新旧两个核心版本，分别使用第一代和第二代Maxwell。而桌面显卡就相对来说就稳定的多，各家非公版显卡只在核心频率方面有所不同，没有出现和移动显卡一样的混乱局面。

从核心来看，桌面显卡和笔记本使用的移动版显卡在很多型号上都使用了相同代号的显示核心。举例来说移动版的GTX 950M/GTX 960M和GTX 750Ti就使用了规格几乎一致的显示核心，只是频率略有差异。而相同显示核心的显卡又在显存上表现出了很大差异。移动显卡因为本身对功耗和发热的严苛控制，所以显存频率会相对较低，这样一来频率上的差距就表现为显存带宽的较大差距，对性能造成了一定影响。

基准性能测试

为了测试结果更有参考意义，笔记本方面我们尽可能选取使用i7-6700HQ的游戏笔记本进行测试，桌面测试平台我们选择了与多数游戏本配备的i7-6700HQ性能相近的i5-6600K平台进行测试。

接下来是基准性能测试成绩的对比，我们选择使用最普遍也相对权威的图形跑分软件3DMark Firestrike Extreme模式成绩进行对比。性能由高到低排列。

从成绩可以得出如下结论：

GTX 980M大约有着GTX 980 75%的性能；

GTX 970M与GTX 960性能相仿；

GTX 960M和GTX 750Ti性能相近；

GTX 950M只有入门级的GTX 750Ti性能的70%；

新GTX 965M性能介于GTX 750Ti和GTX 950之间；

题外话：下一代显卡值得期待

由于移动平台对功耗和散热的高度敏感，移动平台的显卡一直使用着桌面平台较低定位的核心，这也阻碍了笔记本性能的进一步提高。究其原因就是困扰显卡行业数年的28nm制程工艺带来的高功耗和发热。随着这一代16nm帕斯卡架构和14nm北极星显卡的诞生，功耗发热得以大幅降低，也使得完整核心的桌面显卡进军笔记本市场不再只是个别奢侈品的专利。

根据最近泄露的GTX 1060和GTX 1070移动版的性能参数来看，NVIDIA将在这一代的移动平台直接使用完整核心的桌面显卡，只是单纯降低频率以获得更好的功耗控制，将会保持原有桌面GTX 1060和GTX 1070大部分的性能。作为GTX 960M的替代者，移动版GTX 1060或将会拥有超越桌面版GTX 970直追GTX 980的强悍性能，笔记本的游戏性能将会迎来一次史无前例的飞跃，以缩水为标志的M系列显卡将会退出舞台。届时我们还将进行一次类似的性能测试为大家提供参考。

总结

这一次的性能测试与其说是为了展现性能不如说是为了大家选购游戏笔记本时提供一个参考。经常有玩家在网上和私下询问某某移动显卡相当于哪款桌面卡，我们进行的这次测试将会给这部分玩家一个有力的结论。另外包括我们在内的多数一线IT媒体在进行新上市游戏性能测试时都会使用桌面显卡进行测试，笔记本玩家们如果没有一定的知识储备很难确认自己的电脑能将这款游戏运行到什么水平。这也是我们决定作这次测试的动力和初衷，通过我们的劳动希望能对大家的游戏旅程有一些帮助。

关键词：移动级桌面级显卡比较区分